EDUCAZIONE CIVICA

Due considerazioni molto personali. 

Perdonatemi quindi se intervengo sul quotidiano (cosa che non avviene quasi mai qui), ma credo sia necessario e quasi obbligatorio per me, esprimere il mio pensiero.

Ieri pomeriggio, mi sono ritrovato ad aiutare mia figlia a ripassare la lezione di geografia, che le serviva per questa mattina. Non era un vero e proprio studio del territorio, ma più che altro una lezione di Educazione Civica.

Ha imparato (a grosse linea, sia chiaro),  che tipo di ordinamento giuridico regola la nostra vita, chi sono i nostri rappresentanti, come vengono eletti e cose simili. 

Nel parlare della costituzione, chi ha scritto il libro, ha spiegato che nella prima parte della stessa vengono riportati gli articoli fondamentali su cui si regge la Repubblica Italiana e ad esempio, citava l'articolo 3

Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.

È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese.

A quel punto mi è tornata in mente l'immagine che vedete sopra, per due motivi:

Il primo è che l'articolo è chiaro. Tutti abbiamo il diritto di manifestare il nostro disagio e nessuno, in questo stato ce lo può vietare. 

Le leggi speciali, che stamattina qualcuno paventa, sono, saranno, incostituzionali e quindi da rigettare, soprattutto se ci vieteranno di far sentire il nostro disagio, quando poi questo è causato da una classe politica, che nella sua  interezza, si dovrebbe vergognare per la propria l'inettitudine, che ci propina senza sosta, quotidianamente;

Il secondo, è che per quanto io ho il diritto di urlare in faccia al mondo la mia verità, nessuno mi da la possibilità di devastare, ledere, infierire sulle libertà altrui. Perché chi perpreta violenza, anche se in nome di un ideale altissimo, passa automaticamente dalla ragione al torto.

Distruggere una statua, che per me non ha nessun valore, ma che lo ha per un altro cittadino dello stato italiano, significa andare contro l'art. 3, lo stesso che mi consente di manifestare. Non ha senso, non è giusto, non si può e non si deve fare.

Quindi, anche se la manifestazione è stata meritevole di lode, da appoggiare, quei quattro cretini deficienti vanno condannati, per tutto il male che sono riusciti a fare e non solo per quello materiale, ma anche all'immagine di chi ha lavorato duramente e non da oggi, per la riuscita di un evento, che nel resto del mondo è stato un momento di festa e da noi, verrà ricordato solo per colpa loro.

Sono e sarò, sempre, contro ogni forma di violenza, fisica e verbale. Sono e sarò, comunque, a favore del dialogo, anche con il mio nemico più acerrimo.

Io stesso sono un anarchico, ma di un tipo diverso.

Ci sono cose per cui sono disposto a morire, ma non ce ne è nessuna per cui sarei disposto ad uccidere

La non-violenza è il primo articolo della mia fede. È anche l'ultimo articolo del mio credo.

Mahatma Gandhi

 

E  ANCORA OGGI

• NEWS - Lager 2011  clicca qui   NEWS   17 OTTOBRE  2011
• EROS RAMAZZOTTI E PATSY KENSIT - La luce buona delle stelle  clicca qui   MUSICA ITALIANA  17 OTTOBRE  2011
• CORTOMETRAGGIO - Leo e Sandra   clicca qui   CORTOMETRAGGIO   03 gennaio  2011

SAKINEH NON DEVE MORIRE